13 lutego 2026 r. w Rzeszowie zakończyliśmy dwudniowe obrady, które potwierdziły, że dialog między architektami, samorządem a administracją rządową jest nie tylko potrzebny, ale wręcz niezbędny. Drugi dzień konferencji upłynął pod znakiem konkretów: cyfryzacji procesu inwestycyjnego, odpowiedzialności zawodowej oraz rewolucji w planowaniu przestrzennym.
Jeśli pierwszy dzień konferencji zarysował ramy współpracy, to dzień drugi wypełnił je merytoryczną treścią i – co warto podkreślić – atmosferą intensywnego coworkingu. Sala konferencyjna zamieniła się w przestrzeń roboczą, gdzie zacierały się granice między prelegentami a słuchaczami, a dyskusja toczyła się “na gorąco”.
Panel 2: Cyfryzacja, Prawo i Odpowiedzialność
Poranną sesję poświęciliśmy narzędziom, które zmieniają codzienną pracę architekta. Gościem specjalnym był przedstawiciel Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego (GUNB). Mgr Tomasz Saciłowski, który przedstawił teraźniejszość i przyszłość cyfryzacji w budownictwie, ze szczególnym uwzględnieniem systemu e-CRUB. Była to okazja do bezpośredniego zadania pytań twórcom systemu i wyjaśnienia wątpliwości, które pojawiają się w praktyce projektowej.
Technologia to jednak nie wszystko. W bloku poświęconym barierom proceduralnym głos zabrały dr Barbara Grylak-Gabriel (Dyrektor Wydziału Architektoniczno-Budowlanego Starostwa Powiatowego w Lublinie) oraz mgr inż. arch. Zofia Niczyporuk, analizując najczęstsze problemy na styku projektant-urząd.
Niezwykle ważnym elementem tej sesji była dyskusja o fundamentach naszego zawodu.
- O zakresie uprawnień mówił mgr inż. arch. Władysław Sadurski.
- Kluczową zasadę O3 (Obowiązek – Ochrona – Odpowiedzialność) przybliżyła mgr inż. arch. Renata Święcińska (Przewodnicząca PKOIA RP).
- Kwestie praw autorskich omówiła Radca Prawny Kamila Zawada Sikora.
Panel 3: Planowanie Przestrzenne – Kwintesencja „Pól Współpracy”
Finałowa sesja konferencji dotyczyła tematu, który obecnie skupia uwagę całej branży: reformy planistycznej, Planów Ogólnych i Zintegrowanych Planów Inwestycyjnych (ZPI).
To właśnie ten panel stał się kwintesencją całej konferencji. Dzięki obecności przedstawicieli władzy samorządowej szczebla wykonawczego i uchwałodawczego, byliśmy świadkami otwartego, partnerskiego dialogu.
Szczególne podziękowania kierujemy do Łukasza Syski – I Zastępcy Prezydenta Miasta Kielce, którego obecność i merytoryczny głos w dyskusji pozwoliły skonfrontować wizję architektów z realiami zarządzania dużym miastem. Charyzmatyczne i energetyczne wystąpienie Marcina Bubicza (Radnego Rady Miasta Lublin) rzuciło nowe światło na procesy decyzyjne z perspektywy organu uchwałodawczego.
O wyzwaniach związanych z wdrażaniem reformy dyskutowali eksperci:
- Mgr inż. arch. Marta Jakowska (Prezes TUP o. Rzeszów) – o blaskach i cieniach Planów Ogólnych.
- Dr inż. arch. Wojciech Gwizdak (SWOIA) – o specustawach w praktyce gminnej.
- Głos praktyków miejskich – Architektów Miast: mgr inż. arch. Marty Bejnar-Bejnarowicz (Gorzów Wlkp.) oraz mgr inż. arch. Pawła Kochańskiego (Zielona Góra).
Konferencję zamknęło wystąpienie mgr inż. arch. Borysława Czarakcziewa, który przedstawił relacje na linii architekci-władza lokalna w szerszym, europejskim kontekście.
Podsumowanie
II Konferencja „Samorząd Terytorialny i Zawodowy – Pola Współpracy” pokazała, że środowisko architektów, urbanistów, samorządowców i administracji rządowej potrafi rozmawiać jednym głosem. Dziękujemy wszystkim prelegentom i uczestnikom za merytoryczny wkład, a w szczególności za atmosferę pracy warsztatowej i wzajemnego szacunku.”
Do zobaczenia na kolejnych wydarzeniach organizowanych przez Podkarpacką Okręgową Izbę Architektów RP.
Zapraszamy do obejrzenia fotorelacji z I dnia konferencji. (Poniżej galeria zdjęć)
Zdjęcia: Marcin Rutyna: https://www.
